Ποιος πληρώνει;
Αξιότιμη κυρία,
Θέλω να θέσω
μερικά ερωτήματα που αφορούν θέματα ελέγχου και χρηστής διοίκησης που
νομίζω αν δεν επιλυθούν με θεσμικές και νομοθετικές αλλαγές στη δημοκρατία μας,
οι πολίτες δεν έχουν κανένα λόγο να ενδιαφέρονται πια για τα κοινά και
καταλαβαίνει πολύ εύκολα κανείς γιατί με μαθηματική ακρίβεια οδηγούμαστε στην
κατρακύλα της Ελλάδας, ενώ η ελέω θεού
κομματοκρατία αδυνατεί να αντιληφθεί τις ευθύνες της .
Σύμφωνα με
δημοσίευμα της εφημ.’’ Φιλελεύθερος’’ 30.5.12 το δικαστήριο ακύρωσε το διορισμό του
διευθυντή της Βουλής Σωκράτη Σωκράτους
και δικαίωσε την υπέρτερη σε προσόντα κ. Βασιλική Αναστασιάδου που
προσέφυγε στη δικαιοσύνη. ¨Όπως
αναφερόταν επίσης στο δημοσίευμα το
διορισμό κατήγγειλε από το 2008 ο
γενικός γραμματέας της ΠΑΣΥΔΥ ως
παράνομο, γιατί ο τότε πρόεδρος της Βουλής κ. Δημήτρης Χριστόφιας τροποποίησε παράτυπα τρεις φορές τα σχέδια
υπηρεσίας έτσι ώστε να ταιριάζει στα
μέτρα του κ. Σωκράτους. Ο τότε πρόεδρος
της Βουλής κ. Χριστόφιας και ο κ. Κάρογιαν που διαδέχθηκε τον κ. Χριστόφια
δεν έλαβαν υπόψη τους τη γνωμάτευση του
Γενικού Εισαγγελέα ‘’ ότι ο τρόπος καταρτισμού ή τροποποίησης των Σχεδίων
Υπηρεσίας των θέσεων της Βουλής των αντιπροσώπων έρχεται σε αντίθεση με το
άρθρο 54 του Συντάγματος. ‘’ Δηλαδή δύο
πρόεδροι της βουλής δεν σεβάστηκαν το σύνταγμα , το θεσμό του γενικού
εισαγγελέα και τις αρχές της χρηστής διοίκησης. Επίσης οι αξιωματούχοι της ΕΔΥ
έκλεισαν τα μάτια στη γνωμάτευση του
Γενικού Εισαγγελέα προχωρώντας σε παράτυπο διορισμό του κ.
Σωκράτους. Αν τώρα η κ. . Βασιλική Αναστασιάδου ζητήσει – και
δικαιολογημένα - αποζημιώσεις από το κράτος, για τα τρία χρόνια που έπρεπε να ήταν διευθύντρια της
Βουλής, ποιος θα πληρώσει αυτές τις
αποζημιώσεις; Ποιος θα πληρώσει αυτές
τις παρατυπίες ή παρανομίες ; Γιατί να πληρώσει το κράτος, δηλαδή οι απλοί πολίτες που δεν είχαμε καμιά ευθύνη
για το θέμα; Στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν επρόκειτο για μια λανθασμένη
εκτίμηση ή επιλογή, αλλά εσκεμμένη περιφρόνηση
νομικής γνωμάτευσης και αρχών χρηστής διοίκησης. Η δημοκρατία μας είναι τρύπια εφόσον κάποιοι υπεύθυνοι είναι
ανεύθυνοι ό,τι και να κάνουν. Και διερωτώμαι :
Δεν πρέπει να πληρώσουν τις αποζημιώσεις αυτοί που πήραν τις αποφάσεις και προχώρησαν σε αυτές
τις παράτυπες ενέργειες; Όλοι
πληρώνονται με πολύ υψηλές απολαβές για να κάνουν σωστά μια πολύ σοβαρή
εργασία. Τι γίνεται όταν δεν την κάνουν ; Ή όταν αποδεδειγμένα δεν θέλουν να
την κάνουν εξυπηρετώντας σκοπιμότητες;
Το σύστημα τους λέει ουσιαστικά
ότι δεν θα πάθουν τίποτε και ότι μπορούν να συνεχίζουν να κάνουν
παρατυπίες και το κράτος θα πληρώνει εσαεί, ενώ αυτοί ποτέ.. Η Γενική Ελέγκτρια κάθε χρόνο στην έκθεση της
αναφέρεται σε διάφορα σκάνδαλα και παρατυπίες τις οποίες πληρώνουμε οι πολίτες αντί αυτοί που ευθύνονται για αυτές.
Το θέμα είναι διαχρονικό και όλοι αισθάνονται ότι μπορούν να συνεχίζουν αυτήν
την ‘’ παράδοση’’. Δεν έχουμε όμως
νομίζω ως κοινωνία το δικαίωμα μετά την
τραγωδία στο Μαρί , να σφυρίζουμε
αδιάφορα.
Δεν
ξέρω αν είναι της δικής σας αρμοδιότητας το θέμα και ως πιο σημείο μπορείτε
εσείς να παρέμβετε εφόσον αφορά θέμα χρηστής διοίκησης. Κάποιοι οφείλουν να ασχοληθούν με αυτό το
σοβαρό θέμα που τονίστηκε στο πόρισμα Πολυβίου, αλλά όλα τα κόμματα πολύ
γρήγορα βιάστηκαν να ξεχάσουν μετά τον
πρώτο συγκλονισμό. Μου κάνει εντύπωση
που ο νομικός κόσμος της Κύπρου δεν έχει ασχοληθεί με αυτό το σοβαρό θέμα .
Πιθανόν με δική σας πρωτοβουλία να πρέπει να συζητηθούν τέτοια θέματα
έτσι ώστε να υπάρξουν εκείνες οι θεσμικές αλλαγές που θα θωρακίσουν τη
δημοκρατία. Διότι η Δημοκρατία είναι διάτρητη,
αν δεν σταματήσει η ατιμωρησία
και η αναξιοκρατία. Και αλίμονο στα κόμματα που δεν θελήσουν να αντιληφθούν τη
νέα πραγματικότητα που έρχεται.
Θεοδώρα
Παυλίδου , φιλόλογος
